28 марта 2011 15:48
Хорошие рассуждения, спасибо Андрей. Нужно как-то будить гражданскую ответственность у народа, которому уже пора переставать быть быдлом по-маленьку.
в Революция или... митинг?

13 марта 2011 18:40
Так это-то как раз и означает,что выбран неправильный критерий для суждения о том, что же лучше.
Политическая воля, это как раз необходимый атрибут, но только вовсе не президента/вождя/царя, а именно народа, а значит именно меня/вас/Хрусталева как его представителя. В этом случае власти будет гораздо труднее ехать на мне вперед и пересыпать безнаказанно мои деньги себе в карман - царь ли будет у власти, выбранный ли на всенародном голосовании президент, или же представительный парламент.
И в этом смысле мне жаль как раз сталинистов, политическая воля которых, как раз заключается лишь в том, чтобы отдать её сомнительному лицу, расписавшись в своем полнейшем бессилии. Это - тупик.
в Однажды лебедь, рак и щука...

13 марта 2011 14:47
Ну вот это и называется вера в хорошего и доброго царя (или в хорошего и хозяйственного Сталина). У нас в России люди стоят с протянутой рукой, только не попрошайничают, как можно было подумать, а кнут протягивают тем, кто имеет пресловутую "политическую волю".
То есть ею, волей этой, должен обладать кто-то, но никак не я. Я человек маленький, сяду у себя в норке и буду ждать, молчать.
Жалко становится сталинофилов, настолько они рабы, сирые и убогие.
На западе власть имущим приходится выкручиваться всячески, чтобы их общество не заподозрило в том, что они политическую волю этого общества не так выполняют, как обществу надо, а у нас народ сам ждет когда ему про его же "волю" расскажут сверху. Выдрессированы на пятерку, нечего сказать.
в Однажды лебедь, рак и щука...

09 марта 2011 23:01
Простите, но это ответ капитана-очевидность. И при всем при том, он ни о чем. Вопрос Хрусталева в том, как этого достигать? Например можно рубить головы любому, кого заподозрят в воровстве. Обратите внимание, что все упирается в доказательства воровства. На какие жертвы вы тогда готовы пойти? Какой процент отрубленных невинных голов вас устроит?
Или этого же можно достичь жесткой работой законов. Но как тогда добиться жесткого соблюдения законов и как часто тогда нужно менять всех начальников и будет ли от этого толк?
Можно и по другому - посадить руководящих людей на свои места навсегда и дать им постоянные привелегии, тогда воровство потеряет смысл (кто-то и так думает).
Вот о чем вас спрашивают. Каков ваш взгляд?
Вы же сказали: хочу быть счастливым. Но это никому не интересно. этого все хотят, даже ваши враги (если они у вас есть).
в Однажды лебедь, рак и щука...

09 марта 2011 22:44
Неплохой подкаст. Вон и дежурные апологеты Иосифа Виссарионовича отметились уже :)
Только непонятно одно: если речь идет о том, что все начинается именно с самого себя (что я сам крайне поддерживаю), то зачем предлагать людям на выбор в качестве личностного самоопределения 4 типа государственного устройства? Ведь это противоречие.
Что толку от поддержки монархического или демократического строя, если я сам никаким образом неустроен? Я лично согласен жить при любом типе государства из озвученных вами, если само общество будет гармоничным. Когда общество будет здоровым.
Ведь в этом и есть главное заблуждение коммунистов/фашистов, пожелавших привести людей к счастью. В духовном мире тоже есть "законы", также как и в физическом.
А поэтому, какую бы машину вы не построили, она изменить физических законов не сможет, а будет лишь им подчиняться. И заработает тогда, когда при строительстве эти самые законы были учтены и использованы. По другому не бывает.
в Однажды лебедь, рак и щука...

02 марта 2011 12:49
Да никого такие истории не впечатлят из любителей "вождя народов". На крайний случай против вас найдется аргумент, что вы, дескать, тайный ZOGовец какой-нибудь...
Если человек страшится ответственности за свои решения и считает, что кто-то должен решать за него, тут любой довод превращается в пустой звук.
в Последствия сталинизма

02 марта 2011 10:41
Да если будет даже одна единственная жертва, но которая сделает свое дело в превращении граждан государства в серую рабочую массу, то это уже геноцид.
По плодам узнается дерево. Вы на плоды смотрите, на плоды и помните, что на тов. Сталина работали люди рожденные до этой эпохи, а вот на Брежнева уже выращенные во времена Сталина: безропотность, безразличие, застой, а ракеты не только Советский Союз запускал, но и те кто живет совсем в другом ритме. В человеческом, а не каком-нибудь китайском, когда человека не видать, а есть муравей.
в Последствия сталинизма

28 февраля 2011 22:30
Да это не новость, что сталинизм у нас пышным цветов расцвел. Смотришь на людей которых прежде считал адекватными, а они теперь вдруг "набравшись информации" говорят в глаза о "великом вожде народов", ссылаясь на какие-то источники.
Ждать хорошего царя это уж очень по-русски.
Но зато если спросить такого человека про то, ходил ли тот на последние выборы, то чаще всего получишь ответ, что было некогда, что выборы ничего не решают и т.п. высказывания. Человек сам признается, что он обыкновенный баран, что без вождя он - ничто, он не знает куда идти, ему не рассказали про идеалы. Сегодняшние выгибоны он отрицает, потому что они касаются непосредственно его, а ухватиться больше не за что. Дальше дело техники. И вот еще один сталинофил прорастает или ZOG'офоб какой-нибудь.
в Последствия сталинизма